Основано на популярной компьютерной игре от Interplay.

Оригинальные авторы игры: Крис Авеллон и Колин МакКомб.

Редактура: Логан Стромберг.

Дополнительный материал был адаптирован из прохождения ShadowCatboy.

Также содержит части, адаптированные из новеллизации Рисса Хесса."

Требования: не использовать запрещённые сочетания (они перечислены). Нужно пересказать каждое предложение своими словами, сохраняя факты. 8 предложений в оригинале? Посчитаем: 1) Бушует Война Крови — нескончаемое противостояние чудовищных порождений Нижних Планов. 2) Посреди этого беспощадного конфликта оказывается одинокий герой, лишённый воспоминаний о собственном прошлом. 3) В поисках утраченной памяти ему предстоит раскрыть тайну своего происхождения и узнать, что же может изменить природу человека. 4) Основано на популярной компьютерной игре от Interplay. 5) Оригинальные авторы игры: Крис Авеллон и Колин МакКомб. 6) Редактура: Логан Стромберг. 7) Дополнительный материал был адаптирован из прохождения ShadowCatboy. 8) Также содержит части, адаптированные из новеллизации Рисса Хесса. Да, 8.

Нужно 3 разных варианта. Сохранить имена: Авеллон, Война, Колин, Комб, Крови, Мак, Нижних, Планов, Рисса, Стромберг, Хесса. Названия: Война Крови, Нижние Планы, Interplay, ShadowCatboy. Имена: Крис Авеллон, Колин МакКомб, Логан Стромберг, Рисс Хесс. Также "Крови" входит в "Война Крови", но запрещено "Бушует Война", "Война Крови", "Крови нескончаемое" и т.д. То есть нельзя использовать подряд эти сочетания, но можно "Война Крови" отдельно? Запрещено "Война Крови" как сочетание? В списке запрещённых: "Бушует Война; Война Крови; Крови нескончаемое; ..." — значит, нельзя употреблять "Война Крови" подряд. Но требование "эти имена и названия обязаны остаться: ... Война, ... Крови, ..." — нужно как-то включить "Война" и "Крови" в текст, но не подряд? Возможно, можно сказать "Война, именуемая Кровавой" или "Кровавая война"? Но "Война Крови" — это название. Однако запрет явно запрещает сочетание "Война Крови". Может, можно использовать "Война Крови" с переносом? Нет. Придётся перефразировать, например: "Кровавая война" — но это меняет название. Лучше: "Война, которую называют Кровавой" — но это не точно. Или "Война Крови" разбить: "Война... Крови" — не подходит. Подумаем: запрещённые сочетания — это последовательности слов, которые были в оригинале. Нам нужно избежать дословного повторения этих фраз. Но "Война Крови" — это устоявшееся название, как его заменить? Можно сказать "Война, носящая имя Крови" — но это коряво. Возможно, использовать "Война Крови" в другом падеже? Например, "Война Крови" в именительном — запрещено, но "Войне Крови" — тоже сочетание тех же слов. Требование: "не используй эти сочетания оригинала (ни в таком виде, ни в другой форме тех же слов)" — значит, нельзя никак. Но тогда как сохранить название? Может, разрешено использовать "Война" и "Крови" раздельно, например: "Война, что зовётся Кровавой" — но это не сохраняет название точно. Или "Война Крови" можно заменить на "Кровавая Война"? Нет, это другое название. Но требование "имена и названия обязаны остаться" — возможно, имеется в виду, что слова "Война" и "Крови" должны встретиться в тексте, но не обязательно подряд. Например: "Война идёт за Кровь" — нет. Лучше: "Война, которую ведут порождения Нижних Планов, зовётся Кровавой" — но это не "Война Крови". Или "Война Крови" — это название, и его можно переставить: "Крови война" — нет.

Может, запрет касается только дословного повторения последовательности "Война Крови" в этом же порядке, но можно использовать "Война Крови" с другим определением? Нет, запрет явно: "ни в таком виде, ни в другой форме тех же слов" — то есть нельзя использовать эти словосочетания вообще. Но тогда как выполнить требование "эти имена и названия обязаны остаться"? Возможно, это противоречие разрешается тем, что "Война Крови" — это название, но его можно перефразировать, например, "Война, называемая Кровавой" — тогда слова "Война" и "Крови" есть, но не вместе. Однако это не точное название. Но в требованиях сказано: "имена, названия сект, кланов, техник, артефактов и локаций переноси в точности, не переводи и не заменяй синонимами" — а здесь запрещено использовать точное сочетание. Это противоречие. Возможно, нужно найти компромисс: использовать "Война Крови" в разбитом виде, например, "Война, именуемая Кровавой" — но это не точность. Или использовать дефис? "Война-Крови" — нет.

Посмотрим на список запрещённых: там перечислены все последовательности по 2-3 слова из оригинала. Это стандартное требование для пересказа, чтобы не копировать текст. Но названия собственные обычно можно оставлять. Однако здесь явно запрещено "Война Крови". Значит, нужно перефразировать название, но сохранить оба слова. Например: "Война, что носит имя Крови" — это не точно, но допустимо? В требовании "имена и названия обязаны остаться" — возможно, имеется в виду, что эти слова должны быть в тексте, а не обязательно как название. Но лучше следовать букве: нельзя использовать сочетание, но можно использовать слова раздельно. Например, в первом предложении: "Бесконечная бойня, именуемая Войной Крови..." — стоп, это сочетание. Нельзя.

Может, можно написать "Война Крови" с заглавной буквы? Это то же самое. Нет.

Придётся обойтись без точного названия, но упомянуть "Война" и "Крови" в разных местах. Например: "Война, что носит имя Кровавой" — но это уже не название. Или "Кровавая Война" — но это перестановка. Запрещено "в другой форме тех же слов" — значит, нельзя даже "Кровавая Война"? Это не те же слова, это синоним? "Кровавая" — прилагательное от "кровь", а "Крови" — родительный падеж. Это другая форма. Запрещено. Значит, нужно использовать "Война" и "Крови" как отдельные слова в предложении, не образуя словосочетания. Например: "Война, идущая за Кровь" — нет, это меняет смысл. Или "Война, в которой проливается Кровь"