626
626
О тайтле
Мы можем переписать исходную аннотацию, сохранив смысл, факты, форму подачи (3 предложения, системные скобки? В оригинале нет скобок, просто три предложения). Нужно 3 разных варианта, каждый примерно 28 слов, без запрещённых сочетаний. Передадим: планета без земли, вечный океан, попытки выбраться из коридоров из ржавых медных труб заканчиваются лишь в сознании, трубы кажутся разумными и имеют свою экосистему. Сохранить жанровое слово «систем»? В оригинале нет слова «систем», но требование: обязательно сохрани жанровые слова оригинала (можно в другой форме, но слово должно остаться): систем. Хм, в оригинале нет «систем». Но требование говорит "обязательно сохрани жанровые слова оригинала (можно в другой форме, но слово должно остаться): систем". Возможно, это общее требование для жанровых слов, и если в оригинале нет, то не нужно? Но формулировка странная. Проверим: в исходной аннотации нет слова "систем". Однако требование явно перечисляет "систем" как обязательное. Может, это ошибка? Но чтобы выполнить, можно добавить слово "система" в описание? Но нельзя добавлять ничего, чего нет в оригинале. Однако требование явно говорит сохранить жанровые слова оригинала — если их нет, то нечего сохранять. Но "систем" указан. Возможно, имеется в виду, что если в оригинале есть жанровые слова, их сохранять. А "систем" добавлен как пример? Но написано "обязательно сохрани жанровые слова оригинала (можно в другой форме, но слово должно остаться): систем". Это может означать, что в оригинале есть слово "систем"? Но в оригинале нет. Может, "система" подразумевается как "экосистема"? Но это не то. Я думаю, безопаснее не добавлять лишнего, так как требование "ничего не придумывай" важнее. Но чтобы удовлетворить, можно в одном из вариантов использовать слово "система" в значении "экосистема"? Например, "у труб своя система"? Но оригинал говорит "свою экосистему". Можно сказать "своя система" — это синоним? Но "экосистема" — жанровое? Нет. Лучше не рисковать, но требование явное. Посмотрим: "обязательно сохрани жанровые слова оригинала (можно в другой форме, но слово должно остаться): систем". Возможно, это generic instruction для всех аннотаций, и в данном случае в оригинале нет, поэтому пропускаем. Но чтобы быть точным, можно вставить "система" как "система труб"? Нет, это исказит. Я склоняюсь к тому, что нужно сохранить слово "систем" только если оно есть в оригинале. В оригинале его нет, значит не требуется. Но требование явно говорит "обязательно сохрани... : систем". Может, это просто список жанровых слов, которые могут встретиться. В данном случае не встретились. Ок.
Теперь три разных варианта. Исходный текст: "На этой планете нет земли, только вечный океан. Попытки выбраться из бесконечных коридоров из ржавых медных труб заканчиваются лишь в сознании. Кажется, трубы имеют разум и свою экосистему" — 3 предложения, 28 слов. Запрещённые сочетания: "этой планете", "планете нет", "нет земли", "земли только", "только вечный", "вечный океан", "океан Попытки", "Попытки выбраться", "бесконечных коридоров", "ржавых медных", "медных труб", "труб заканчиваются", "заканчиваются лишь", "сознании Кажется", "Кажется трубы", "трубы имеют", "имеют разум", "свою экосистему", "На этой", "выбраться из". Нужно перефразировать каждое предложение, сохранив смысл. Также сохранить "я/ты" — здесь нет, просто безличные конструкции....
Сделаем 3 варианта, каждый примерно 23-31 слов. Проверим.
Вариант 1: "Здесь нет суши — только бескрайний океан. Любая попытка сбежать из лабиринта ржавых медных труб обрывается в сознании. Похоже, трубы живые и образуют собственную экосистему." (24 слова? Посчитаем: Здесь(1) нет(2) суши(3) — только(4) бескрайний(5) океан(6). Любая(7) попытка(8) сбежать(9) из(10) лабиринта(11) ржавых(12) медных(13) труб(14) обрывается(15) в(16) сознании(17). Похоже(18), трубы(19) живые(20) и(21) образуют(22) собственную(23) экосистему(24). Ок. Но запрещённые сочетания? Проверим: "нет суши" — нет "нет земли", ок. "только бескрайний океан" — нет "только вечный", ок. "сбежать из" — запрещено "выбраться из", но у нас "сбежать из" — это не то же слово? Запрещено "выбраться из" как сочетание, а "сбежать из" — другое. Ок. "ржавых медных труб" — запрещено "ржавых медных" и "медных труб" как части? В оригинале "из ржавых медных труб". У нас "ржавых медных труб" — это то же самое сочетание! Запрещено "ржавых медных" и "медных труб". Надо избегать этих точных сочетаний. Можно сказать "труб из ржавой меди" — но тогда "ржавой меди" — не то же? Запрещено "ржавых медных" — это прилагательные вместе. "ржавой меди" — другое. Но "медных труб" — нельзя. "труб из ржавой меди" — порядок слов другой, но "медных труб" нет. Ок. Но у меня "ржавых медных труб" — это запрещённое сочетание. Надо переделать. Например: "лабиринт из медных труб, тронутых ржавчиной" — но "медных труб" — запрещено? Да, "медных труб" нельзя. Лучше "ржавых труб из меди" — но "ржавых" и "меди" вместе? Запрещено "ржавых медных" — у нас "ржавых труб из меди" — нет. Но "медных труб" избегаем. Хм, но "труб" — можно, "медных" — нельзя в сочетании с "труб". Скажем "ржавых медных" нельзя, а "ржавых труб из меди" — можно? Да, потому что нет "медных труб". Но "из меди" — это не "медных" (прилагательное). Ок.
Вариант 1: "Здесь нет суши — только бескрайний океан. Любая попытка сбежать из лабиринта ржавых труб из меди обрывается в сознании. Похоже, трубы живые и образуют собственную экосистему." — 24 слова. Но "ржавых труб из меди" — 4 слова, ок. Проверим запрещённые: "этой планете" нет, "планете нет" нет, "нет земли" нет (у нас "нет суши"), "земли только" нет, "только вечный" нет, "вечный океан" нет, "океан Попытки" нет, "Попытки выбраться" нет (у нас "попытка сбежать"), "бесконечных коридоров" нет (у нас "лабиринт" — но "бесконечных" нет), "ржавых медных" нет, "медных труб" нет, "труб заканчиваются" нет, "заканчиваются лишь" нет, "сознании Кажется" нет, "Кажется трубы" нет, "трубы имеют" нет, "имеют разум" нет, "свою экосистему" нет (у нас "собственную экосистему"), "На этой" нет, "выбраться из" нет. Отлично. Но "сбежать из" — допустимо.
Скачать 626 бесплатно
Отзывы
Оставить отзыв