Встреча с коммунистами

Это был тёплый летний день, 5 июня. Пока школьники радостно шли домой наслаждаться каникулами и заниматься своими важными школьными делами, вроде бесконечных компьютерных игр и просмотра мемов, мне предстояло отправиться на первую практику.

Моей первой остановкой стали коммунисты.

Как ни иронично, их организация располагалась недалеко от памятника Ворошилову. Я подошёл к зданию и невольно остановился.

Картина была довольно своеобразная. Облупившаяся краска на стенах, слегка покосившийся забор, трава, которая явно победила в борьбе с благоустройством. Но над всем этим гордо развевался красный флаг.

— Ну что ж, — подумал я. — Главное ведь не внешний вид, а содержание.

Как выяснилось позже, с содержанием тоже были некоторые сложности.

Я поднялся по лестнице. Лестница скрипела так, будто предупреждала меня об опасности. В коридоре царил полумрак. Где-то в углу виднелось пятно плесени размером с небольшое государство.

— Возможно, это просто историческая атмосфера, — попытался успокоить себя я.

Наконец я открыл дверь.

Внутри сидело около двадцати человек. Судя по выражениям лиц, спор у них шёл уже давно и успешно пережил несколько исторических эпох.

— Здравствуйте, — осторожно начал я. — Я студент политологического факультета. Мне нужно провести небольшое интервью для практики.

Никто меня не услышал.

Потому что в этот момент двое коммунистов выясняли, кто более настоящий коммунист.

Один утверждал, что это был Сталин.

Другой говорил, что Мао.

Третий неожиданно заявил, что все они ошибаются.

После чего ещё десять человек одновременно объяснили ему, почему именно он ошибается.

Я сел на стул и стал ждать.

Прошло тридцать минут.

Теперь обсуждали, почему Троцкий был плохим.

Ещё через тридцать минут обсуждали, почему ревизионизм плохой.

Потом ещё полчаса выясняли, кто именно является ревизионистом.

К концу спора ревизионистами оказались примерно все присутствующие.

Затем началась дискуссия о том, насколько хорош был Сталин.

Один из участников так эмоционально рассказывал о величии своего любимого исторического деятеля, что я начал подозревать, что он лично присутствовал на всех событиях прошлого века.

Спустя примерно два часа лидер собрания наконец заметил моё существование.

— Молодой человек, вы что-то хотели?

— Да, вообще-то хотел задать несколько вопросов.

— Задавайте.

Я открыл блокнот.

— Как, по вашему мнению, должно выглядеть справедливое общество?

Лидер задумался.

— Очень просто. Все будут равны.

— Хорошо.

— Кроме некоторых.

— Каких именно?

— Ну, это мы потом определим.

Я записал ответ и задал следующий вопрос.

— А как вы относитесь к исторической науке?

— Отлично относимся.

— Ко всей?

— Нет.

— А к какой?

— К правильной.

— А какая правильная?

— Та, которая с нами согласна.

Я задумчиво записал и это.

После ещё нескольких вопросов и ещё более странных ответов я наконец попрощался и направился к выходу.

На улице светило солнце.

Пели птицы.

Лёгкий ветерок колыхал деревья.

Никогда ещё обычный городской воздух не казался мне таким прекрасным.

Уходя, я сделал первую запись в своём отчёте:

«Коммунисты очень любят единство. Настолько сильно, что уже два часа не могут договориться между собой, что именно под ним понимается».