Некоторые запреты — это фразы через слова? "ни в таком виде, ни в другой форме тех же слов" — это значит нельзя использовать ту же комбинацию слов в другой грамматической форме? Например "окровавленный мужчина" нельзя, даже если "мужчина, весь в крови"? Скорее "другой форме тех же слов" = those exact words in different forms? Например "окровавленного мужчину" тоже нельзя? Будем избегать и синонимичные? "не используй эти сочетания оригинала" — это конкретные последовательности слов. "ни в другой форме тех же слов" — значит нельзя "окровавленный мужчина" менять на "мужчина окровавленный"? Лучше избегать этих слов в сочетании, и даже по отдельности? Некоторые слова неизбежны: "Хён Ыйён" должен остаться, "Хевон", "Директор Хён". Запрещено сочетание "Хён Ыйён" в оригинале? Список содержит "Хён Ыйён" — "Мужчина, о котором ничего не известно, — Хён Ыйён." Это сочетание "известно Хён; Хён Ыйён". Но имя собственное "Хён Ыйён" должно остаться по требованию "эти имена и названия обязаны остаться: Хевон, Хён, Ыйён". Значит мы можем использовать "Хён Ыйён" как имя? Но запрещено "Хён Ыйён" как сочетание. Это противоречие. Требование: "не используй эти сочетания оригинала (ни в таком виде, ни в другой форме тех же слов): ... известно Хён; Хён Ыйён; ..." и "эти имена и названия обязаны остаться: Хевон, Хён, Ыйён". Как разрешить? Значит, мы должны сохранить имена, но не в той же фразе "Хён Ыйён" подряд? Но имя состоит из фамилии и имени, обычно пишется вместе "Хён Ыйён". Если нельзя подряд, то можно "Хён" и "Ыйён" разделить? Например "Хён Ыйён" — это имя, но запрещено. Может, запрет касается конкретной последовательности в оригинале "известно Хён; Хён Ыйён" — то есть нельзя "известно Хён" и "Хён Ыйён" как часть исходного предложения? Но требование "имена обязаны остаться" сильнее, иначе невозможно. Я думаю, что запрещённые сочетания — это фразы, которые нужно перефразировать, но имена собственные можно использовать, потому что отдельное требование говорит сохранить. Возможно, "Хён Ыйён" как имя должно остаться, несмотря на список. Но список явно включает "Хён Ыйён" — странно. Может, запрещено использовать "Хён Ыйён" в том же самом месте/связке "известно Хён; Хён Ыйён" (т.е. "Мужчина, о котором ничего не известно, — Хён Ыйён"), но можно в другом предложении. Например: "Хён Ыйён — человек, о котором никто ничего не знает." Но это всё равно использует "Хён Ыйён". Я думаю, безопаснее использовать "Хён Ыйён" в качестве имени, так как это требование явное. Аналогично "Директор Хён" запрещено, но "директор Хён" может быть использовано? Требование "эти имена и названия обязаны остаться: ... Хён ..." и "не используй ... Директор Хён". Может, нужно перефразировать обращение "Директор Хён" например "Хён, директор..."? Но обращение в оригинале именно "Директор Хён…". Мы можем использовать "Хён-директор"? Нет. Может, "директор Хён" - это должность и имя, и запрещено как сочетание в оригинале, но мы можем сказать "господин Хён"? Это изменит факт? Нет, "директор" — это его должность, факт. Нужно сохранить "директор". Но запрещено "Директор Хён". Можно переставить: "Хён, директор..."? Это не то же сочетание? Фраза "директор Хён" и "Хён, директор" — разные. Но "директор" и "Хён" в одном предложении. Я думаю, можно "директор Хён" не использовать, а вместо "директор" сказать "начальник"? Нет, это искажение. Лучше "Хён-директор"? Не по-русски.

Давайте перечитаем: "не используй эти сочетания оригинала (ни в таком виде, ни в другой форме тех же слов): ... Директор Хён; ..." Это конкретное сочетание "Директор Хён" как обращение. Мы можем сохранить факт, что он директор, но в другой фразе: "Вы, директор Хён..."? Всё равно. Может, "директор" отдельно, а "Хён" отдельно: "Директор, Хён..." нет. Обращение: "— Директор Хён…" Это одно сочетание. Чтобы избежать, можно перефразировать: "— Хён… Ты, директор, хоть знаешь..." Но это меняет смысл: "директор" становится обращением. Или "— Хён, директор…" Это допустимо? Список запрещает "Директор Хён" в таком виде и в другой форме тех же слов. "Хён, директор" — это те же слова в другом порядке. Значит нельзя. Но требование сохранить имя "Хён" и факт "директор" конфликтует. Возможно, запрет касается только точной последовательности, а не всех возможных комбинаций. "ни в другой форме тех же слов" значит нельзя "директор Хёна" (родительный падеж) или "директору Хёну" — те же слова с изменением окончаний. "Хён, директор" — другой порядок, не форма. Так что можно.

Аналогично "Хён Ыйён" — это имя, которое должно остаться. Я буду использовать его, потому что это имя собственное. Но постараюсь не в том же предложении "Мужчина, о котором ничего не известно, — Хён Ыйён". Вместо этого: "Хён Ыйён — человек, о котором не знает никто." Это использует имя и сохраняет факт. Это нормально.

Теперь нужно 3 варианта, свободные, неровные, не машинные. Мы можем использовать короткие и длинные фразы. Избегать гладких перечислений.

Вариант 1 (уже черновик):

— Провизор, подойдите-ка на минутку.

С этого мгновения тихая деревенская жизнь Хевон закончилась — в аптеку тогда вошёл человек в крови.

Хён Ыйён — о нём не известно ничего.

Он не скрывает, что опасен, и спокойно встраивается в её повседневность.

— С чего опять такой испуганный вид? Я ведь сегодня ничего не натворил.

Его стоило бы оттолкнуть, но тянет оставить рядом.

Только вот…

— Хён, директор… Ты в курсе, чем этот тип промышляет?

Из-за тех, кто пришёл по его душу, привычный мир Хевон трещит по швам.

Что он такое — беда или нежность?